Al culminar la segunda jornada de discusión del proyecto de Presupuesto 2027 (boletín 18702), la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados avanzó con el debate y votación de los recursos para los ministerios de Defensa, Obras Públicas y Agricultura, dentro del Presupuesto 2027.
Antes se respaldó al Ministerio de Justicia y se rechazaron los gastos variables de Educación (ver nota relacionada).
En el caso de la cartera de Defensa Nacional -aprobada con 124 votos a favor, 3 en contra y 9 abstenciones- se valoró el aumento de 7,6% que experimentará esta partida para el próximo año.
Sin embargo, se puso de relieve la necesidad de mantener un adecuado financiamiento en el Presupuesto 2027 para la Directamar y la Dirección General de Aeronáutica Civil, por la importante labor que desarrollan en el control de las fronteras marítima y aérea de nuestro país.
En la partida del Ministerio de Obras Públicas se destacó el importante incremento de un 8,9%, donde cerca de 3,5 billones se destinarían a inversión pública. La partida tuvo 102 votos a favor, 29 en contra y una abstención.
En general, las y los diputados resaltaron las carencias y proyectos pendientes en materia de agua potable rural, obras hidráulicas, caminos, embalses y conectividad. Así, plantearon la necesidad que se informe, en el contexto del Presupuesto 2027, sobre el estado de avance de proyectos comprometidos y en cartera.
Sin embargo, dentro de las múltiples votaciones celebradas en esta partida, se rechazaron los recursos para el Programa de Conservaciones por Administración Directa de la Dirección de Vialidad.
Agricultura
Al término de la sesión, la Sala aprobó la partida de Agricultura por 65 votos a favor y 61 en contra. Sin embargo, se rechazaron los fondos para el Instituto de Desarrollo Agropecuario, Indap (con 49 votos a favor, 77 en contra y una abstención); y para el Servicio Agrícola y Ganadero, SAG (47 a favor, 78 en contra y 2 abstenciones).
Además, se rechazaron las transferencias de Corfo a los programas de Fomento productivo y Seguro agrícola. Tampoco se respaldaron los aportes a Cotrisa (Comercialización de Pequeños Productores de Trigo), a la Fundación para la innovación agraria y una glosa referida a emergencias agrícolas.
En el debate hubo transversales críticas a las declaraciones y gestión del ministro de Agricultura, Jaime Campos. Desde diversos sectores se reclamó por la rebaja que el presupuesto considera para los fondos al Indap y del programa Prodesal, que van en apoyo principal a la pequeña agricultura y la agricultura campesina.
Las y los legisladores recalacaron que hoy producir en el campo sale más caro y no hay medidas para fomentar su desarrollo. Por ello, se enfatizó que un país requiere de su agricultura, que esta es irreemplazable para la alimentación del país y para la seguridad agroalimentaria.
En esa línea, se pidió invertir en pequeños y medianos embalses. Además, considerar la compleja situación de zonas extremas, en particular aquellas del norte del país, debido a la falta de agua. Igualmente, la necesidad de facilitar programas de apoyo a los agricultores afectados por las intensas lluvias e inundaciones de este año.
Quienes apoyaron la partida destacaron el incremento de los dineros para la Corporación Nacional Forestal (Conaf). Se dijo que se utilizarán en cosas útiles como el aumento de brigadas para combatir los incendios forestales.
