La Comisión de La Familia de la Cámara de Diputadas y Diputados abordó el recorte aplicado al presupuesto del Ministerio de Desarrollo Social y Familia, analizando su alcance, forma de ejecución y eventuales adecuaciones, junto con el impacto de la medida en programas sociales y políticas dirigidas a las familias.
En ese contexto, la instancia recibió a los subsecretarios de Evaluación Social, Gabriel Ugarte; de Servicios Sociales, Alejandro Fernández; y de la Niñez, Marcelo Sánchez, quienes expusieron los principales detalles de la medida y respondieron las inquietudes de las y los parlamentarios.
El subsecretario Fernández informó que el Ministerio de Desarrollo Social y Familia sufrirá una reducción y ajuste presupuestario de 36,6 millones de dólares, equivalente al 2,24% de sus recursos.
Señaló que los criterios técnicos del ajuste están orientados en las ineficiencias administrativas, ajuste por demanda real, subejecución persistente y rediseño institucional. Resaltó que no afecta beneficios sociales. En particular, que se mantiene la protección de la vida e integridad de las personas.
Ajuste presupuestario
En el detalle, el subsecretario Fernández justificó el recorte de 515 millones de pesos al programa Familia Digital, de la Fundación de las Familias, porque esto responde a una reducción sostenida de la brecha digital en el país.
Además, el Fondo de Solidaridad e Inversión Social (Fosis) tendrá un ajuste presupuestario de menos 900 millones de pesos, que afectará a programas como el de Generación de Ingresos Autónomos y Acompañamiento Familiar y Comunitario. Pero, precisó que la disminución equivale al 0,8% del presupuesto total asignado a estas áreas.
En cuanto a otros tres servicios del área social, la Conadi tendrá una disminución del 5,12% -7.634 millones de pesos-; Senadis un 2,61% -1.135 millones- y Senama tendrá una variación de un 0,48% -cifrado en 318 millones de pesos-.
Por último, el Instituto Nacional de la Juventud enfrenta el mayor recorte, con un 47,69%, que equivale a más de 3.859 millones de pesos. El subsecretario justificó este ajuste presupuestario al afirmar que el 75% de los fondos del servicio están destinados al pago de remuneraciones del personal y otro 15% a administración. De esta manera, arguyó, el organismo utiliza apenas un 10% de sus recursos para inversión en programas reales.
Por último, el subsecretario de la Niñez, Marcelo Sánchez, también expuso ante la comisión, oportunidad en que explicó que el ajuste se concretará en 1.850 millones menos en el Programa de Apoyo al Recién Nacido -debido a la baja natalidad- pero sin afectar la entrega regular de ajuares a los recién nacidos.
Mirada Parlamentaria
Tras la presentación de las autoridades sectoriales, la diputada Zandra Parisi cuestionó la falta de claridad en las nuevas medidas económicas. La parlamentaria señaló que, si bien comprende la necesidad de aplicar rebajas, se requiere que se transparente qué áreas se verán afectadas realmente.
Por su parte, la diputada Lorena Fries cuestionó la desprotección institucional reflejada en los recortes a servicios como Senama y Senadis, advirtiendo el grave impacto social en las poblaciones más vulnerables.
Una postura distinta manifestó el diputado Benjamín Lorca, quien respaldó el ajuste fiscal argumentando que los recortes, aunque difíciles, son indispensables para optimizar el gasto de los servicios públicos. El parlamentario puso el foco sobre el Instituto Nacional de la Juventud, señalando que la institución requiere un rediseño urgente.
Igualmente, el diputado Juan Irarrázaval enfatizó que el Ejecutivo no va a recortar beneficios sociales, sino que, eventualmente, se van a reorganizar.