La Comisión de Minería de la Cámara recibió al presidente del directorio de Codelco, Máximo Pacheco, para conocer la situación financiera de la empresa estatal. Asimismo, las proyecciones de la misma y recabar antecedentes sobre los costos por la remodelación de su edificio corporativo.
Al respecto, durante la sesión, las y los diputados plantearon sus inquietudes por costos, inversiones y antecedentes vinculados a la administración de la empresa.
En su presentación, Pacheco destacó el posicionamiento estratégico de Chile en el mercado mundial del cobre y el litio. Además, señaló que Codelco sigue siendo el principal productor de cobre del mundo y que, junto a SQM, participa también en la mayor producción global de litio.
“Tenemos una posición privilegiada. Un país que tiene cobre y litio, en un mundo que cada día necesita más de ambos minerales, está en una posición expectante”, afirmó.
Asimismo, explicó que la exposición buscó informar a los nuevos integrantes de la comisión sobre los planes de desarrollo de la estatal y los desafíos asociados a la creciente demanda internacional por minerales estratégicos.
Respecto de una eventual privatización de Codelco, sostuvo que cualquier discusión sobre la propiedad de la empresa corresponde exclusivamente al Congreso Nacional.
Cuestionamientos a Codelco
El presidente de la comisión, diputado Cristián Tapia, cuestionó el manejo de la empresa y criticó la exposición realizada por la estatal.
“Cuando presentan a Codelco como si fuera la mejor empresa del mundo, teniendo nosotros datos duros sobre la mesa, creemos que eso no corresponde”, señaló.
Entre otros puntos, el parlamentario acusó que la empresa no consideró las recomendaciones emitidas por la comisión investigadora de la Cámara, creada tras los accidentes ocurridos en El Teniente entre 2023 y 2024. Asimismo, criticó el trato hacia los trabajadores contratistas y recordó que la estatal mantiene un convenio marco con contratistas desde hace 19 años.
En materia de inversiones, el titular de la comisión de Minería cuestionó los sobrecostos y retrasos en proyectos mineros. Como ejemplo, mencionó el proyecto Rajo Inca, cuya inversión pasó de 1.200 millones de dólares a más de 2.500 millones, sin alcanzar aún los niveles de producción esperados.
Por último, expresó sus dudas respecto al aumento en los costos de remodelaciones e inversiones, señalando que algunas cifras pasaron de 10 a 22 millones de dólares y luego a 57 millones.
Solicitud de antecedentes
El diputado Carlo Arquero respaldó las críticas planteadas por el presidente de la comisión y calificó como “decepcionante” la exposición realizada por Máximo Pacheco.
Además, cuestionó la falta de claridad en las respuestas entregadas y adelantó que la comisión continuará solicitando antecedentes concretos sobre costos, remodelaciones y rendimientos operacionales.
El parlamentario dijo que el debate no apunta a privatizar Codelco, sino a mejorar su gestión y gobernanza.
Por su parte, el diputado Daniel Valenzuela pidió mayor detalle sobre la situación financiera y operacional de la empresa. Sobre el punto criticó los gastos asociados a la infraestructura del edificio corporativo y señaló que aún faltan antecedentes sobre la administración de la estatal.
“Nos entregaron una copia de la junta de accionistas, pero necesitamos una explicación mucho más profunda. Queremos conocer realmente cuáles son los gastos, especialmente los gastos fuera del giro, y contar con un informe financiero división por división”, señaló.
Añadió que existen tres divisiones por debajo de los niveles de producción esperados y recalcó que “lo del edificio corporativo no resiste análisis”.