Corte Suprema acoge recurso de protección presentado por ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
La Corte Suprema confirmó un recurso de protección interpuesto por el ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile Roberto Nahum, en contra del rector de esa casa de estudios, Víctor Pérez.
En fallo dividido (en causa rol 8776-2009), los ministros de la Tercera Sala del máximo tribunal Adalis Oyarzún, Sonia Araneda, Rosa María Maggi y los abogados integrantes Alberto Chaigneau y Jorge Medina, ratificaron el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la acción cautelar. El máximo tribunal sólo revocó la decisión del tribunal de alzada que obligó en primera instancia al recurrido al pago de las costas, eximiéndolo finalmente de esa carga.
El fallo determina una serie de medidas destinadas a reestablecer el respeto de la honra del recurrente que se vio vulnerado por la difusión pública de un informe elaborado por la Comisión Asesora Especial de la rectoría.
“Indudablemente dicha comisión tenía el carácter de “asesora” del rector; en consecuencia, el informe por ella elaborado tenía también la calidad de reservado porque su finalidad era “asesorar” a quien lo había requerido (:…) Es decir, era un informe que no estaba destinado a la comunidad universitaria y menos al público en general, lo que viene a demostrar la arbitrariedad con que actuó el recurrido al publicitarlo y, además, dar por ciertas las opiniones contenidas”.
Agrega que: “Tal como se expresa en el motivo decimoctavo de la sentencia en alzada, la actuación del recurrido importó una condena pública que afectó el derecho a la honra del recurrente -un destacado académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile de larga trayectoria- acto carente de justificación que amerita otorgar la cautela solicitada”.
Las medidas que deberán llevarse a cabo según lo dispuesto por el tribunal son:
1.- Eliminación del sitio web de la Universidad de Chile (www.udechile.cl) del informe emitido por la Comisión Asesora Especial.
2.- La incorporación a dicho sitio web de la sentencia de primer y segundo grado del recurso de protección y la comunicación de las mismas por medio de correo electrónico a toda la comunidad universitaria.
El fallo se adoptó con el voto en contra de la ministra Araneda.