Reunido el Pleno de la Corte Suprema –el viernes 6 de agosto de 2010- se analizaron los siguientes temas que pueden resultar de interés público:
| Ver declaración de Ministro Vocero sobre: |
 Situación ministro Elgueta |
1.- Se elaboró terna para el cargo de abogado integrante del Tribunal de Contratación Pública. La terna quedó conformada por:
–Tulio Triviño Quiroz: 13 votos.
–Luisa Larson Briceño: 10 votos.
–Alejandro Román Díaz: 9 votos.
2- Se dio cuenta del oficio de la ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago Gloria Ana Chevesich en el que informa que puso fin a la investigación, encomendada por la Corte Suprema, en el denominado caso MOP-Gate.
El portavoz (s) de la Corte Suprema, ministro Hugo Dolmestch Urra, fue consultado si el Pleno analizó la situación que afecta al ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Emilio Elgueta Torres.
Dolmestch aseguró que el Pleno no analizó el tema y que no hay ninguna posición oficial respecto de las acusaciones que pesan sobre el magistrado. “No se ha visto en el Pleno y nos hemos informado por la prensa que hubo una presentación, pero no venía en la tabla y no lo llevó nadie tampoco. Sobre lo que ha ocurrido el Tribunal Pleno no tiene antecedentes y menos pronunciamiento, porque se está esperando la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago y no podemos anticipar opinión”.
Requerido respecto de si “era normal” que un juez superior llame telefónicamente a un inferior para solicitar algún tipo de gestión, respondió: “No es normal, pero no puedo emitir una opinión. Ni siquiera sé si eso es efectivo o no, porque sólo conozco la información de prensa”.
Consultado respecto de si la situación que afecta al ministro Elgueta es preocupante para la imagen del Poder Judicial y si atenta en contra de la transparencia, contestó: “Es preocupante para la Corte Suprema, pero no sabemos los antecedentes, no los conocemos. Tengo entendido que recién ayer (jueves) los empezó a ver la Corte de Apelaciones de Santiago y tendrá que tomar alguna decisión. Nosotros (la Corte Suprema) somos un tribunal de segunda instancia y tenemos que ponderar las decisiones de ellos”.
Preguntado respecto de qué tipo de sanción se arriesga en estos casos aseguró: “Las sanciones están en el Código Orgánico (de Tribunales) y van desde una amonestación privada a la suspensión de sus funciones”.
Indagado respecto de si los llamados telefónicos de superiores a inferiores se encuentran prohibidos en el Poder Judicial aseveró: “No es algo habitual, está prohibido y es ilegítimo, pero no sabemos nada del tema”.