La Corte Suprema rechazó un recurso de queja presentado en contra de una decisión del Consejo Para la Transparencia (CPLT) que determinó que la Dirección Nacional del Servicio Civil debe entregar la información solicitada respecto de un concurso público.
En fallo unánime (en causa rol 3818-2011), los ministros de la Tercera Sala del máximo tribunal Héctor Carreño, Pedro Pierry, Haroldo Brito, María Eugenia Sandoval y el abogado integrante Luis Bates, rechazaron el recurso de queja contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que había ordenado entregar los datos de un concurso público en la Región de O’Higgins.
“Que, en el presente caso, el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos -al decidir como lo hicieron- hayan realizado alguna de las conductas que la ley reprueba y que sería necesario reprimir y enmendar mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de esta Corte”, dice la resolución del máximo tribunal.
El 3 de mayo pasado, los ministros de la Primera Sala del tribunal de alzada (en causa rol 6344-2010), Lamberto Cisternas, Dobra Lusic y Juan Cristóbal Mera, habían rechazado el reclamo de ilegalidad en contra de la decision del CPLT que ordenó entregar la información solicitada por Nefatlí Dinamarca Álvarez.
“Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 30 de la Ley de Transparencia, se rechaza el reclamo de ilegalidad deducido a fojas 41 por el Director Nacional del Servicio Civil y Presidente del Consejo de Alta Dirección Pública, en contra de la Decisión de Amparo N° C94-10 dictada por el Consejo para la Transparencia el 17 de agosto de 2010, sin costas por haber tenido el reclamante motivos plausibles para litigar y por haberse producido la situación prevista en el artículo 146 del Código de Procedimiento Civil. Se precisa, empero, que la reclamante está obligada a entregar al señor Neftalí Dinamarca Álvarez únicamente los antecedentes que consten en las fichas del Servicio Civil de los candidatos que lograron pasar la primera etapa del concurso para proveer el cargo de Director Regional del Registro Civil de O’Higgins.”, dice la resolución del tribunal de alzada que se adoptó con el voto en contra del ministro Mera.