Acuerdos de Pleno de la Corte Suprema
Reunido el Pleno de la Corte Suprema con fecha de hoy 19 de junio de 2009, abordó los siguientes temas de interés público:
1.- Se elaboró terna para proveer el cargo de ministro de la Corte de Apelaciones de Concepción en vacante dejada por cese de funciones de la ministra María Eugenia González Jeldres. La terna enviada al Ministerio de Justicia quedó conformada por:
a.- Flora Sepúlveda Rivas, jueza de Tribunal Oral en lo Penal de Concepción.
b.- César Gerardo Panés Ramírez, juez del Tribunal Oral en lo Penal de Concepción.
c.- Samuel Muñoz Weisz, juez del Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia.
2.- El presidente de la Corte Suprema dio cuenta de la recepción del informe final elaborado por el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Mario Carroza, respecto de órdenes y contraórdenes de detención en los juzgados de Garantía del Centro de Justicia de Santiago.
Al respecto se pudo determinar que de 101.104 registros analizados, 66 son órdenes o contraórdenes falsas. Los antecedentes respecto de eventuales delitos cometidos en este caso fueron derivados al Ministerio Público. Asimismo, el ministro Carroza ya inició las investigaciones administrativas para establecer responsabilidades de funcionarios en estos hechos.
El vocero de la Corte Suprema, Milton Juica Arancibia, fue consultado respecto si este número irregularidades revelaban la existencia de hechos de corrupción en el Poder Judicial. Al respecto respondió: “En mi opinión (la corrupción) no es un asunto donde toda la administración esté involucrada. Sesenta y seis de un universo de 101.000 mil evidentemente es grave, pero revela que no hay un sistema en todos los tribunales tendientes a este fin. Desde el punto de vista del universo mismo representa un acto de corrupción aislado que seguramente será sancionado una vez que se detecte la sanción de ese hecho punible”.
3.- Se aprobó el informe del proyecto de Ley que establece el Estatuto de Roma y el Tribunal Penal Internacional. El portavoz fue consultado respecto de una eventual molestia de la Corte Suprema por tener un tribunal superior para resolver asuntos judiciales.
Al respecto respondió: “Hay que entender el contexto del Tratado se trata de delitos gravísimos relacionados con el Derecho Internacional Humanitario en que todos están preocupados que no se produzcan. En segundo lugar se presenta en situaciones de inestabilidad democrática, en estados dictatoriales en los que hay una presunción muy fuerte de que las instituciones jurisdiccionales no funcionan adecuadamente. Lo que se persigue evitar es la impunidad y, por lo tanto, en este tipo de resoluciones hay que ceder parte de soberanía en bien de un interés superior que es el evitar el atropello de derechos fundamentales que ocurren y están ocurriendo en ciertos países”.
Por último, el ministro Juica fue consultado respecto de los hechos delictuales en que estarían involucrados menores de edad y si aquellas situaciones preocupan a la Corte Suprema. Al respecto, sostuvo que “tenemos la misma percepción que tiene el ciudadano común, los jueces no nos apartamos de la sensación que tiene el ciudadano común en delitos de esa naturaleza, pero en casos determinados nuestra política es no emitir opiniones mientras los casos estén en tribunales. La justicia no tiene un carácter preventivo, sino que un carácter represivo… Son otros los organismos que tienen que prevenir la ocurrencia de este tipo de delitos y en eso tienen que participar otras instituciones, la mayor seguridad le corresponde a otras instituciones del Estado y no al Poder Judicial”.