Corte Suprema acoge recurso de protección presentado por utilización de imagen no autorizada de internet

Portada » Corte Suprema acoge recurso de protección presentado por utilización de imagen no autorizada de internet

Corte Suprema acoge recurso de protección presentado por utilización de imagen no autorizada de internet

 

La Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado por un fotógrafo aficionado, quien acusa a una empresa electrónica de utilizar, sin autorización, una fotografía que publicó en un sitio personal de internet.

En fallo unánime (causa rol 2506-2009), los ministros Adalis Oyarzún, Héctor Carreño, Sonia Araneda y los abogados integrantes Luis Bates y Guillermo Ruiz, acogieron el recurso presentado por Christian Caroca Rodríguez  en contra de la empresa Electrónica Sudamericana Limitada, la que distribuye los soportes electrónicos Fujitel.

El joven concurrió a comprar un audífono de la citada marca cuando apreció que en la publicidad se exhibía una imagen suya que él había publicado en el sitio web y que había captado en su actividad de fotógrafo aficionado y de estudiante de comunicación audiovisual.

El fallo estableció que se vulneró el derecho a la propia imagen al utilizar las citadas fotografías sin autorización, por lo que la empresa incurrió en un comportamiento ilegal y arbitrario.

“Que cabe, a este respecto, señalar que la circunstancia de haber la persona mencionada subido su fotografía a la red, espacio público en que era observable por quien accediera al sitio donde ella se exhibía, no puede entenderse como una renuncia de la disponibilidad sobre la misma por parte de su titular, traducida en una autorización tácita para su utilización por parte de terceros, máxime cuando ello se realiza con una finalidad lucrativa.
Que el uso no autorizado de la imagen propia, en condiciones como la que se viene de señalar conduce necesariamente a abordar el tema de la protección jurídica del derecho correspondiente, cuando con su vulneración resulta agraviado el titular del mismo en su interés patrimonial”, dice el fallo.

El fallo ordena que la empresa se abstenga de continuar utilizando en la publicidad las imágenes de propiedad del recurrente.