Acuerdos de Pleno de la Corte Suprema
Reunido el Pleno de la Corte Suprema -el viernes 4 de septiembre de 2009- abordó los siguientes temas que pueden resultar de interés público:
1.- Se analizó el temario de las Jornadas de Reflexión del Poder Judicial 2009, las que se realizarán en Santiago el 23, 24 y 25 de octubre próximo. El comité encargado de la organización propuso cinco temas: gobierno de la Corte Suprema, gestión del Poder Judicial frente al Bicentenario; régimen de calificaciones; funcionarios letrados asesores de ministros y situación de los fiscales judiciales.
2.- A dicho encuentro se invitó a asistir a todos los candidatos presidenciales para que expongan sus políticas y programas relativos al Poder Judicial.
3.- Se analizó el informe del ministro Sergio Muñoz respecto de su cometido en la Editorial Jurídica de Chile. El ministro Muñoz planteó su preocupación por el manejo financiero de la entidad. El Pleno entregó su respaldo al ministro Muñoz y mostró su preocupación por el estado de deterioro económico de la entidad relevante para el quehacer jurídico.
4.- El portavoz de la Corte Suprema, ministro Milton Juica Arancibia, fue consultado por la serie de procesamientos dictados por el ministro Víctor Montiglio y otros jueces dedicados a investigaciones por violaciones a los derechos humanos. Específicamente el ministro Juica fue consultado respecto de la posibilidad de que el Poder Judicial pida perdón por una eventual falta de diligencia entre 1973 y 1990. Al respecto el ministro respondió: “La Corte Suprema se ha renovado prácticamente 5 veces desde el periodo que terminó el gobierno militar. Yo llegué el año 2001 y estoy siendo el número dos de la Corte Suprema; se han ido 19 ministros que, incluso, fueron nombrados en época de democracia. Entonces, resulta poco significativo que nosotros asumamos la representación de un tribunal que estaba integrado por personas que tienen otro criterio. Lo que sí hemos señalado es la posición crítica y hemos reconocido que se pudo y se debió hacer mucho más de lo que se hizo. De todos modos, también, es innegable que a partir del restablecimiento de la democracia la actitud de los tribunales de justicia, de las Cortes de Apelaciones, de los ministros que investigan y también de la Corte Suprema, ha sido la de contribuir en la mayor medida y dar todas las facilidades para que se investiguen todos los hechos relacionados con delitos de derechos humanos. Y la práctica o experiencia nos están indicando que este es uno de los países que más ha avanzado en situaciones análogas. Hay condenas, procesamientos y no son pocas personas”.
5.- Consultado el ministro Juica por la posibilidad de que el Poder Judicial haga un gesto simbólico relativo a este tema, tal como lo han hecho otras instituciones de la República, aseguró: “Las instituciones en general no pueden tener ese tipo de mensajes, las que tienen que hacerlos son las personas que participan en las instituciones. Cuando asumí como ministro de la Corte Suprema, reconocí que, evidentemente, la situación no se hizo como a mí me hubiese gustado que se hiciera, y puse muy en claro la conducta de aquellos ministros que aún en dictadura se atrevieron a investigar, como es el caso de Carlos Cerda que hizo una gran investigación que, incluso, ha servido para los procesos posteriores. Creo que el comportamiento institucional del Poder Judicial actual muestra una posición distinta a la que tuvo en el gobierno militar”.