Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó fallo del denominado oficio Berstein
La Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó el rechazo al recurso de protección interpuesto por la AFP Habitat en contra del oficio N° 16.373 de la Superintendencia de AFP, conocido públicamente como “oficio Berstein”, y que regula los excesos de inversiones en renta variable que pueden realizar las Administradoras de Fondos de Pensiones.
En acuerdo unánime, los ministros ratificaron el fallo de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que, el 29 de enero pasado, rechazó la presentación del instructivo por parte de la AFP Habitat.
El fallo establece que la Superintendencia no cometió ningún acto arbitrario e ilegal al dictar el instructivo ya que ello está dentro de sus facultades, lo cual se ve reafirmado “por la circunstancia de que se ha establecido que las Administradoras de Fondos de Pensiones han incurrido en excesos de inversiones en renta variable en porcentajes que superan con creces los límites máximos establecidos por la ley, hecho que contradice el presupuesto establecido en la disposición constitucional que la propia actora invoca como sustento normativo de su recurso, cual es que se respeten las normas que regulan la actividad en referencia”.
El máximo tribunal desestimó, sin embargo, que la recurrente deba pagar las costas del proceso por estimar que tuvo motivos “plausibles” para hacer su presentación.