El Senado desestimó los cuatro capítulos de la Acusación Constitucional presentada en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau.
El capítulo I, infringir el artículo 8° de la Constitución Política, que consagra los deberes de probidad y transparencia en el ejercicio de la función pública y la Ley 21.683 de responsabilidad y transparencia en la gestión financiera del Estado, obtuvo 16 votos a favor, 25 en contra y 4 abstenciones.
El segundo capítulo, infringir el artículo 3° de la Ley Orgánica de Administración Financiera del Estado, al vulnerar el deber de coordinación y unidad de la gestión financiera del Estado, se rechazó por 9 votos a favor, 32 en contra y 2 abstenciones.
Por otra parte, el capítulo tercero, infracción al artículo 4° del Decreto de Ley 1.263 por vulnerar el principio de universalidad presupuestaria, obtuvo 16 votos afirmativos, 26 negativos y 3 abstenciones.
Por último, el capítulo IV, infracción al artículo 5° del citado decreto, por vulnerar el deber de coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y los presupuestos anuales, solo recibió 10 votos a favor, junto a 33 en contra y 2 abstenciones.
Tras la presentación realizada por la diputada Paulina Muñoz, y los diputados Benjamín Moreno y Pier Karlezi, en representación de la Cámara, así como la presentación de la defensa del exministro Nicolás Grau, las y los senadores argumentaron su voto antes de votar cada uno de los cuatro capítulos.
En términos generales, por desechar la acusación se esgrimió que no existen antecedentes que prueben una responsabilidad personal del exministro de Hacienda. Asimismo, se afirmó que errores en las proyecciones o una mala gestión económica no puede ser equiparado a una infracción constitucional.
Por el contrario, quienes estuvieron por la aprobación, insistieron en el deber de responsabilidad en dichos errores de cálculo del exministro Nicolás Grau, como jefe de la cartera. Además, señalaron la necesidad de rendición de cuentas frente a acciones que debilitaron financieramente al Estado.