En condiciones de verse en la Sala mañana, miércoles 3 de junio, quedó el proyecto (boletín 18230) que define un reajuste del ingreso mínimo mensual (IMM), así como de la asignación familiar y maternal y del subsidio familiar, luego que la Comisión de Hacienda despachara la propuesta con las indicaciones planteadas por el Ejecutivo.
La propuesta considera un reajuste del IMM que llegará, en forma retroactiva, a $553.553 a partir del 1 de mayo de este año.
El texto, igualmente, define que, a contar del 1 de enero de 2027, se reajustará el IMM para los trabajadores mayores de 18 y de hasta 65 años conforme a la variación acumulada por el Índice de Precios al Consumidor (IPC), determinada e informada por el Instituto Nacional de Estadísticas, entre el 1 de mayo de 2026 y el 31 de diciembre de 2026.
Las enmiendas vinieron a reponer normas que no prosperaron en la Comisión de Trabajo. Específicamente, se trata de los montos del ingreso mínimo para menores de 18 y mayores de 65 años y el que se fija para efectos no remuneracionales.
El grupo parlamentario respaldó unánimemente, en un primer grupo, todos los artículos que no tenían indicaciones ni solicitud de votación separada. Luego, se resolvió la situación de los artículos repuestos ya mencionados, que se aprobaron por mayoría de votos; en tanto que una tercera indicación se aprobó por unanimidad. Ella permite que los reajustes para los citados grupos (y las asignaciones) se eleven en la misma proporción que el reajuste general el 1 de enero de 2027.
Asignaciones y subsidio familiar
El proyecto también considera las siguientes cifras ajustadas para las asignaciones familiares y maternales del Sistema único de Prestaciones Familiares (SUF):
- $22.601 por carga, para aquellos beneficiarios cuyo ingreso mensual no exceda de $649.039.
- $13.870 por carga, para aquellos beneficiarios cuyo ingreso mensual no supere los $649.039 y no exceda de $947.990.
- $4.382 por carga, para aquellos beneficiarios cuyo ingreso mensual supere los $947.990 y no exceda de $1.478.539.
El subsidio familiar, en tanto, se fija en $22.601 para el año 2026.
El texto, igualmente, indica que, a más tardar en el mes de junio de 2027, el Presidente de la República deberá enviar al Congreso Nacional un proyecto de ley que proponga un nuevo reajuste al monto del ingreso mínimo mensual, así como de la asignación familiar y maternal, y del subsidio familiar con el objeto de que comience a regir a contar del 1 de julio de 2027. Para su elaboración, consultará las sugerencias del Consejo Superior Laboral.
El mayor gasto que represente la aplicación de las disposiciones contenidas en esta ley en el año 2026 se financiará con cargo a los recursos del Tesoro Público. En los años siguientes se estará a lo que considere la Ley de Presupuestos del Sector Público respectiva.
Del debate del reajuste
La Comisión de Hacienda sesionó en doble jornada para abordar esta iniciativa. Así, en su primera jornada, recibió la presentación del Ejecutivo. En dicho espacio se relató el contexto económico en que se presenta la propuesta, el texto despachado desde Trabajo y el tenor de las indicaciones presentadas.
En la segunda sesión, se recibió la opinión de la Fundación Sol y de la Central Unitaria de Trabajadores y Trabajadoras. En ambos casos, se llamó a considerar montos más elevados, considerando la idea de superar la línea de la pobreza para las y los trabajadores que reciben el ingreso mínimo.
El mayor debate entre las y los parlamentarios se centró en el tema de la diferenciación de los ingresos mínimos. Así, diputados como Carlos Bianchi y Jorge Brito llamaron a eliminar la distinción y fijar un único ingreso mínimo. Pusieron como ejemplo la situación precaria de los adultos mayores y el mayor gasto en salud, en que suelen incurrir las personas mayores de 65 años.
De igual modo, se sugirió realizar una política de largo plazo sobre el tema. Sobre el punto, el diputado Juan Marcelo Valenzuela propuso la creación de una comisión técnica permanente que genere una propuesta trianual, sobre base de variables técnicas y teniendo también a la vista la necesaria sostenibilidad fiscal.
Desde el oficialismo, diputados como Jaime Coloma y Fernando Ugarte observaron la estrechez fiscal y el impacto que se tendría en el sector productivo el aumentar el monto. En todo caso, hubo apertura a que, en el futuro se realicen ajustes al sistema
De hecho, el presidente de la comisión, diputado Agustín Romero, reconoció que no es muy entendible la diferenciación entre grupos etarios a la hora de establecer un ingreso mínimo, pero recordó que, hoy, se sigue con un marco normativo histórico que puede revisarse en el futuro, atendiendo el impacto real que tendría.