La Sala de la Cámara inició en la presente jornada el debate en torno al proyecto que considera como agravante de responsabilidad penal cometer delitos en contra de personas que integran la comunidad educativa (boletines refundidos 18155 y 18161).
Tras la intervención de más de 40 diputadas y diputados, el debate y votación quedó pendiente para la sesión de este miércoles 13 de mayo.
En términos generales, el texto en trámite dispone establecer que se aplicará como agravante cometer delitos contra integrantes de la comunidad educativa, en el ejercicio o con ocasión de sus funciones, al interior o en las inmediaciones de establecimientos e instituciones educacionales de todo nivel.
Asimismo, se contempla aumentar en un grado la sanción asignada a los delitos de amenazas, maltrato de obra o agresiones físicas, en contra de profesionales o funcionarios de la educación, si estas las realizan los padres, apoderados, tutores o quienes tengan el cuidado personal de los estudiantes.
En las posturas a favor del proyecto se destacó que apunta a resguardar espacios seguros para el aprendizaje y que no es posible normalizar la violencia en los establecimientos educacionales.
Por el contrario, las posiciones críticas cuestionaron el énfasis en el aumento de acciones punitivas frente a un fenómeno complejo que no se resuelve solo a través del derecho penal, e insistieron en que la respuesta debe centrarse en la prevención y en políticas de salud mental.
Derechos IA
En una segunda materia, las y los diputados rechazaron legislar para establecer límites al desarrollo de la Inteligencia Artificial (boletín 17112). La propuesta tuvo 22 votos a favor, 59 en contra y 67 abstenciones.
La moción, de autoría del exdiputado Johannes Kaiser, proponía cinco nuevos derechos (autonomía privacidad, transparencia, seguridad y responsabilidad) para velar por el respeto de los derechos fundamentales de los seres humanos frente al desarrollo de la IA.
En general, los legisladores compartieron la buena intención del proyecto y la necesidad real y urgente de discutir sobre una tecnología que avanza de manera acelerada. Sin embargo, consideraron que la iniciativa es sólo una declarativa de principios sin herramientas reales para abordar la IA.
Además, se puntualizó que en materia legislativa se debe seguir avanzando con el proyecto que establece un marco de regulación de los sistemas de la Inteligencia Artificial (boletines refundidos 16821 y 15869).
Dicha propuesta, aprobada por la Cámara en octubre de 2025 y que está en su segundo trámite en el Senado, es un marco más integral de regulación, que incluso plantea multas y sanciones, recordaron los parlamentarios.
El informe de la Comisión de Futuro y Ciencias lo entregó la diputada Gael Yeomans. Luego de ello, intervinieron los diputados Daniel Lilayu, Marcos Barraza, Ignacio Urcullú, José Antonio Rivas y Diego Schalper.