Poder Judicial se ubica en el tercer lugar de América en acceso a la información a través de sitio web
El Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) entregó este lunes su último reporte sobre Acceso a la Información de Justicia por Internet, que situó a Chile en el tercer lugar de toda América, con un salto de cinco puestos respecto de su ubicación anterior. El informe, elaborado sobre la base de análisis realizados a las páginas web (hasta el mes de agosto de 2007) concluyó que, a nivel individual, el Poder Judicial chileno alcanzó un índice global de 71,2%, sólo superado por Costa Rica y Brasil.
Al combinar los resultados del Poder Judicial con los del Ministerio Público (que en la medición individual se ubicó en el noveno lugar con un índice de 44,7%), también se mantuvo el tercer lugar en la lista general, superados esta vez sólo por Costa Rica y Argentina. En 2006 en esta misma medición, la justicia chilena se situó en el octavo puesto.
El promedio de información global disponible en los 34 países evaluados es 33,5%, el más alto de las tres mediciones realizadas y que corresponden a menos de la mitad del porcentaje obtenido por el Poder Judicial chileno.
Según CEJA, “en el caso de Chile, subió considerablemente en su ranking anterior medido en 2006, ubicándose actualmente en la tercera posición del índice global. A través del estudio se puede observar una positiva valorización del sitio del Poder Judicial en comparación al del Ministerio Público”.
El estudio realizado por CEJA centra su análisis en el nivel de información que entregan los Ministerios Públicos y Poderes Judiciales de las Américas a través de su página web, constató un desigual uso de esta herramienta tecnológica entre los distintos países analizados.
Para la elaboración del estudio se definieron 25 indicadores –agrupados en 10 categorías–, para el caso de los Tribunales de Justicia, y 19 indicadores –clasificados en 8 niveles– para los Ministerios Públicos.
Del mismo modo, se precisaron los criterios y la escala de medición asociada a cada uno de estos indicadores. De esta forma, se accedió a las páginas web oficiales de las instituciones y se asignó el valor correspondiente acorde a los criterios y la escala de evaluación.
Entre las informaciones puntualizadas como relevantes, se ponderó en primer lugar la existencia de la página web, la publicación y actualización de sentencias -sólo en el caso de tribunales- y reglamentos; la publicación estadística de causas ingresadas, resueltas y pendientes; presupuesto, concursos y licitaciones, entre otras.