Nuevos Abogados
Cincuenta y un Licenciados en Ciencias Jurídicas, egresados de universidades de distintas regiones del país, juraron como abogados en ceremonia solemne efectuada en el Palacio de Tribunales.
El acto fue encabezado por el Presidente de la Corte Suprema Marcos Libedinsky Tschorne, efectuándose el juramento ante el Pleno de Ministros del máximo tribunal.
La de hoy fue la décimo segunda ceremonia de este tipo realizada durante el presente año, ascendiendo a 578 los profesionales titulados a la fecha.
Cabe destacar que durante el año 2003, un total de 1244 licenciados recibieron de parte de la Corte Suprema su título de Abogado. Anteriormente, en el año 2002, prestaron juramento 1331 nuevos profesionales.
Transcribimos a continuación, palabras del Presidente de la Corte Suprema en ceremonia efectuada en la mañana de hoy.
Colegas Magistrados de la Corte Suprema
Señoras y Señores
Nuevos Abogados
Nos encontramos reunidos en la audiencia pública, establecida por la ley, con el objeto de que esta Corte Suprema les haga entrega a Uds., Licenciados en Ciencias Jurídicas y Sociales del título de abogado.
En esta ocasión deseo referirme a la confianza que la ciudadanía debe tener en los jueces.
El juez no es un político. No representa a un sector u otro. No tiene que presentarse a las elecciones cada cierto tiempo, ni que idear un programa electoral para tales propósitos. Por mandato constitucional goza de estabilidad en su cargo. El juez es neutral, alguien que juzga objetivamente el conflicto específico que tiene ante sí.
Necesariamente, esta función de la que el juez está dotado requiere la existencia de la independencia judicial como requisito previo. El juez no ha de tener más subordinación que la Constitución y las Leyes y las partes no pueden tener, frente a sus resoluciones, otra vía que los recursos legales.
En un Estado democrático y pluralista la justicia debe quedar estructurada de modo separado e independiente de los otros órganos del Estado. La división de poderes resulta una necesidad impuesta por la naturaleza de las distintas funciones del Estado.
Sin embargo, aunque la independencia judicial es condición sine qua non para la función judicial, constituye una condición necesaria pero no suficiente. En efecto, el juez no puede funcionar eficazmente sin la confianza pública. La confianza de los ciudadanos en la judicatura representa una condición previa e indispensable para el correcto funcionamiento del papel del juez. El juez depende exclusivamente de la confianza pública.
Por supuesto que la confianza en este contexto no equivale a la coincidencia con las decisiones fundamentales de la judicatura. Es bastante obvio que el Juez con frecuencia decidirá en contra del punto de vista de la mayoría en un asunto dado. En cambio, la confianza pública en la judicatura implica confianza en la justicia, imparcialidad y neutralidad de la judicatura. Ello se refiere a la confianza en la integridad moral del juez más que a su tendencia a concordar con la opinión pública en cada caso concreto. Esto implica y requiere la firme convicción ciudadana de que el juez no es, bajo ninguna circunstancia, parcial; siendo su única motivación la protección del imperio de la ley, no su propio poder o prestigio.
El juez debe, por lo tanto, caracterizarse por su absoluta neutralidad con respecto a las partes y asuntos que tengan ante sí.
Juzgar no es simplemente un trabajo. Cada juez debe cumplir su misión con integridad intelectual y humildad, debe ser autocrítico y carecer de cualquier rastro de arrogancia que le pueda inducir a equivocarse en su propia suntuosidad. Debe dar prueba de humildad intelectual, permitiéndole de ese modo admitir sus errores. Debe esforzarse en encontrar soluciones que reflejen un equilibrio de justicia e igualdad para todos. Así, por encima de todo, debe luchar por llevar a su más completa expresión el valor fundamental que esencialmente se predica de toda ley en el que casi toda sociedad se basa, la justicia.
El juez debe hacer justicia.
Mis palabras finales son para felicitarlos a Uds. jóvenes abogados y a sus padres y familiares que hoy los acompañan, deseándoles pleno éxito en sus vidas y en su actividad profesional
Muchas gracias
Nómina de Abogados
01.- AGUIRRE COSTA, CARLOS HERNAN
02.- ALFARO RAMOS, MARCELO ARNOLDO
03.- ALFONSO DURRUTY, CRISTIAN ARTURO
04.- ALLEN GALVEZ, MARCELO DAVID
05.- ARIAS PALACIOS, PABLO ALONSO
06.- BARROILHET DIEZ, AGUSTIN IGNACIO
07.- BECERRA FLORES, EDUARDO ALBERTO
08.- BEECHER SAN MARTIN, MYRIAM EVELYNN
09.- BUSTOS DURAN, FRANCISCO JAVIER
10.- CARTES BUSTOS, GUILLERMO ALBERTO
11.- CORTES MONTERO, GONZALO ALEJANDRO
12.- CORVALAN CURUTCHET, ALICIA DEL CARMEN MONICA
13.- CRUTCHIK GONZALEZ, MYRIAM PILAR
14.- DE PABLO ORTEGA, CAROLINA ANDREA
15.- DUEÑAS JOOST, ERICA LORETO
16.- ETCHEVERRY ESCUDERO, AISEN AMALIA
17.- FACUSE ANDREUCCI, VANESSA LOURDES
18.- FERNANDEZ ALBORNOZ, CHERYL FRANCISCA
19.- GALVEZ HENRIQUEZ, DANIEL EDUARDO
20.- GODOY ESPINOZA, YANIRA KASSANDRA
21.- GOMEZ AMIGO, KAREM ALEJANDRA
22.- GOMEZ SEGURA, RODRIGO ANTONIO
23.- GUZMAN AZZERNOLI, JOSE ANTONIO
24.- GUZMAN KUSANOVIC, JORGE LUIS ISMAEL
25.- JAÑA TAPIA, WASHINGTON ALEJANDRO
26.- LE-BERT RAMIREZ, RAFAEL ANDRES
27.- LETELIER CASTILLO, CAROLINA ADRIANA
28.- MARIN ANDRADE, RIGOBERTO ANTONIO
29.- MATTE CASANOVA, MARLENE ALEJANDRA
30.- MENESES FLORES, RODRIGO ANTONIO FERNANDO
31.- MERINO GRAU, FELIPE IGNACIO
32.- MIRANDA PACHECO, JORGE FERNANDO
33.- MONTOYA VARELA, KARIN LORENA
34.- NOVOA LOPEZ, JOSE LUIS
35.- OLIVARES POBLETE, MARCELA DEL CARMEN
36.- ORTIZ VON NORDENFLYCHT, PATRICIA ANDREA
37.- OTAROLA CAMPOS, JULIAN ALONSO
38.- PARRA CISTERNAS, CLAUDIA EVELYN
39.- PEREIRA RUBIO, JUAN PABLO
40.- RAVANAL KALERGIS, FELIPE PATRICIO
41.- REYES VILLALOBOS, MAURICIO ANTONIO
42.- ROMAN POBLETE, NELSON ALEJANDRO
43.- RUIZ VARGAS, HECTOR RAUL
44.- SEPULVEDA ANDRADE, RUBEN MARCOS
45.- TEJIAS MORALES, SERGIO PABLO
46.- URIBE ORTEGA, JOSE ANTONIO
47.- VERGARA CERECEDA, FRANCISCA ANDREA
48.- VERGARA RAIMILLA, VERONICA ALEJANDRA
49.- WEBER MIRANDA, VERONICA PIA
50.- ZAPATA SOTO, MARCELO ALEJANDRO
51.- ZULCH PARRA, CONRAD PABLO