Acuerdos de Pleno de la Corte Suprema
Reunido el Pleno de la Corte Suprema -el viernes 28 de noviembre de 2008- analizó los siguientes asuntos que pueden resultar de interés para la opinión pública:
– Se determinó que las Cortes de Apelaciones de todo el país podrán completar las listas para la elaboración de ternas de abogados integrantes de los tribunales de alzada con nombres de profesionales que no se hayan presentado a concurso público y que cumplan con los requisitos exigidos por la ley para este cargo.
El portavoz de la Corte Suprema Milton Juica explicó que la medida se adoptó debido a que no se presentó el número de abogados suficientes para llenar las ternas, una vez cerrados los concursos públicos.
– Se recibió el informe de la ministra Gabriela Pérez Paredes respecto de la labor de los cinco ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que fueron designados como ministros en visita para fallar causas en los antiguos tribunales del Trabajo y cuyo cometido llegaba a término hoy (viernes 28 de noviembre).
Se determinó que los ministros falladores continúen en su función hasta el 31 de enero de 2009 en el Sexto, Séptimo y Octavo Juzgado Laboral que registran un total de 659, 1147 y 445 asuntos pendientes, respectivamente.
Además, se dispuso que en los 10 Tribunales del Trabajo que existen en la jurisdicción de Santiago, los jueces se dediquen exclusivamente a fallar causas y los secretarios continúen con la tramitación de causa para solucionar los procesos pendientes antes el 31 de agosto de 2009, cuando entre en vigencia la Reforma a la Justicia Laboral en la Región Metropolitana.
El vocero de la Corte Suprema fue consultado por la situación del ex prefecto de la PDI Trevor Oyarzún, quien fue formalizado por una serie de delitos. A título personal el ministro Juica respondió: “Todo acto de corrupción es preocupante, pero tenemos que estar tranquilos, porque se están adoptando todas medidas procesales para sancionar este tipo de inconductas. Que se sepan estos hechos graves revela, también, un control más exhaustivo que se está haciendo en estos asuntos. Y eso es bueno para la sociedad. Y también lo hacemos nosotros”.
Además, el ministro Juica fue consultado respecto de la situación de una mujer que fue condenada en un proceso por hurto y que habría sido suplantada por su hermana. El ministro Juica explicó que: “Esta situación está prevista en el recurso judicial de revisión que se plantea cuando una persona está cumpliendo pena por otra que aparece como responsable. Ese procedimiento se puede utilizar de inmediato por la parte, dirigiéndose directamente a la Corte Suprema. Y en esa situación se puede pedir que la Corte Suprema suspenda la ejecución de sentencia mientras se resuelve la situación. Eso puede quedar despachado en una semana, dependiendo de la celeridad que le dé el abogado que presenta el recurso de revisión”.
Consultado respecto si un juez de primera instancia puede suspender la ejecución de una sentencia, cuando se comprueba que se está sancionando a un inocente, aseveró que: “Un juez no puede hacerlo, él tiene que hacer cumplir una sentencia ejecutoriada. Si en esa sentencia se dice que la persona tiene que cumplir una determinada pena, el juez no puede suspenderla, porque las sentencias ejecutoriadas producen el efecto de la cosa juzgada. Nadie puede revocar, remover esa sentencia, a menos que se interponga el único recurso que existe para esos casos, que es el recurso de revisión”.
Interrogado sobre el tema de que la persona cumpliría la totalidad de la pena en los próximos días y que un recurso judicial demoraría más tiempo en su tramitación que el necesario para el cumplimiento efectivo de la pena. el vocero Juica respondió: “Si ella sabía de este asunto, como no podía dejar de saberlo debido a que (la suplantadora) es su hermana, pudo haber previsto esta situación y planteado -inmediatamente que fue condenada- un recurso de revisión”.