Acuerdos de Pleno de la Corte Suprema
Reunido el Pleno de la Corte Suprema –el viernes 16 de enero de 2009-, abordó los siguientes temas que pueden resultar de interés público:
1.- Se dio cuenta de los nombramientos de los nuevos jueces para tribunales de Familia en todo el país, de acuerdo a los reforzamientos dispuestos en las modificaciones legales a esta judicatura. Se informó que, a raíz de los cambios que deben efectuarse en la infraestructura de los tribunales, los nuevos jueces se instalarán en sus cargos de manera gradual: 77 magistrados comenzarán en sus funciones en los próximos días; en tanto, los restantes 18 lo harán antes de mayo de 2009. Para esta implementación se dispuso de dos nuevos mecanismos para mejorar la gestión de las audiencias de los tribunales, habilitando despachos como salas y ampliando el horario de audiencias en algunos tribunales hasta las 18:30 horas.
2.- El vocero del máximo tribunal, ministro Milton Juica, informó del documento elaborado por el Centro de Justicias de las Américas (CEJA) sobre accesibilidad de información en las páginas web del Poder Judicial de Chile, y en que se ocupa el segundo lugar en la región. El vocero expresó su satisfacción por la calificación otorgada por el organismo internacional e informó que se continuará trabajando para dar la mayor transparencia en las actuaciones jurisdiccionales. “Nos complace que esta política que tiene el Poder Judicial de entregar el máximo de información se esté reconociendo. Nuestra Comisión de Transparencia se está reuniendo para ver cómo implementaremos la ley (de Transparencia), y estamos seguros de que toda la información que pide la ley en página web va a estar en los plazos que nos impusimos”.
El ministro Juica fue consultado respecto de algunas aprensiones que se han manifestado por el autoacordado de la Corte Suprema que ordenó a los funcionarios del Poder Judicial entregar una declaración jurada respecto de sus grados de parentesco y estrecha familiaridad al interior del Poder Judicial. Al respecto, respondió: “Nosotros consideramos que esto (la entrega de la declaración) no afecta la vida privada. Los jueces, en general, son funcionarios públicos y los funcionarios públicos, a diferencia de las personas privadas, tienen un grado de exigencia mayor en su privacidad. Por lo tanto tienen que aceptar, si postulan a un cargo público, entregar más información sobre su vida privada. Eso es una regla general en la administración del Estado. Los empleados públicos, las autoridades públicas, tienen que ser lo más transparentes posible y eso pasa porque tienen que decir todo lo que pueden decir respecto de su privacidad”.
El vocero Milton Juica fue requerido, además, por la polémica que se ha generado por la errónea detención de una mujer acusada de varios delitos de robo con violencia. El magistrado aclaró que no se trata de “error judicial”, sino que de una actuación de un organismo autónomo: el Ministerio Público. “Eso no es un error judicial, es un error atingente a otro organismo autónomo que no depende del Poder Judicial”, dijo.
Consultado por una eventual recarga de trabajo por parte de los fiscales del Ministerio Público, que podría motivar parte de estos errores, el ministro Juica aseguró: “No se puede opinar si hay cargas, recargas o sí (los fiscales) están colapsados, pero quiero recordar que no hace mucho tiempo en Santiago lo que hoy hacen cerca de mil operadores judiciales, lo hacían 36 jueces. Esa era la realidad dura. El trabajo de la investigación lo hacían 36 jueces en Santiago antes de la Reforma Procesal Penal, ahora me olvidé el número de fiscales que hay en la Región Metropolitana, y el número de jueces también ha aumentado explosivamente. Así y todo se denuncia o reclama de la recarga de trabajo, démosle el crédito a nuestros jueces que cuando eran 36 tenían que hacer lo mismo con mucho menos personal”.