La Corte Suprema acogió el recurso de amparo interpuesto por la defensa y le ordenó al Juzgado de Garantía de Valdivia citar a una nueva audiencia de preparación de juicio oral, con el solo objeto de discutir nuevamente la incidencia de exclusión probatoria levantada por la parte recurrente.
En fallo unánime (causa rol 45.807-2024), la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros y ministras Leopoldo Llanos, María Teresa Letelier, María Cristina Gajardo, Jorge Zepeda y el abogado (i) Juan Carlos Ferrada– revocó la sentencia apelada, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, por falta de fundamento.
“Que como queda en evidencia de lo antes reseñado, los fundamentos esgrimidos por la judicatura recurrida no satisface el deber de fundamentación previsto en el artículo 36 del Código Procesal Penal, desde que no emite pronunciamiento sobre la ilicitud de la prueba de cargo planteada por la defensa, en circunstancia que esa determinación le ha sido encomendada en virtud de lo previsto en el artículo 14 letra a) del Código Orgánico de Tribunales, artículo 276 y 277 letra e) del Código Procesal Penal, no pudiendo soslayar el ejercicio de una atribución legal en las prerrogativas que también le asisten a los jueces del Tribunal Oral”, sostiene el fallo.
“Que, por consiguiente, al haberse desatendido el deber de fundamentación de las resoluciones judiciales y el cumplimiento del mandato previsto en el artículo 14 letra a) del Código Orgánico de Tribunales y artículos 276 y 277 letra e) del Código Procesal Penal, se incurre en ilegalidad que amenaza la libertad personal del amparado, a quien le asiste el derecho a ser juzgado en un proceso legalmente tramitado, de manera que se prestará acogida al presente arbitrio, adoptando las medidas que resulten conducentes para restablecer el imperio del derecho”, añade.
Por tanto, se resuelve que: “se revoca la sentencia apelada de dos de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, en el Ingreso Corte N° 230-2024 en cuanto rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de YONATHAN FABIÁN PRADINES NAVARRO, y en su lugar se declara que este queda acogido, dejándose sin efecto la resolución dictada el 22 de agosto pasado, por el Juez de Garantía de Valdivia, en los autos Rit 4258-2023, que desestimó la incidencia de exclusión probatoria promovida por la defensa, debiéndose celebrarse una nueva audiencia de preparación de juicio oral, para el solo efecto de discutir nuevamente la incidencia de exclusión probatoria levantada por la defensa, ante el tribunal no inhabilitado que corresponda, el que se deberá pronunciar sobre la ilicitud planteada”.