El presidente de la Corte Suprema, ministro Milton Juica Arancibia, se refirió a diversos temas de interés público y opinó sobre proyectos de ley enviados al Congreso para su discusión.
El ministro Juica fue consultado respecto del proyecto de ley que se anunció que se enviará al Congreso y que establecerá mayores exigencias para la fundamentación de sentencias al momento de resolver prisiones preventivas o medidas cautelares.
Al respecto respondió: “Desconozco el texto del proyecto, pero eso está previsto en el artículo 36 del Código Procesal Penal que dice que las resoluciones judiciales deben fundamentarse siempre. Respecto de las medidas cautelares, el artículo 143, dice claramente a los jueces que, cuando resuelvan una prisión preventiva, deben fundamentar claramente su resolución. El deber de la fundamentación está establecido en esos dos artículos, no sé qué más se le puede agregar”.
Al ministro Juica se le consultó, específicamente, que el proyecto que se piensa remitir a discusión tiene relación con situaciones de prisión preventiva o aquellas resoluciones donde en la Corte de Apelaciones se fundamentan sólo con “visto, se confirma”.
“Pero en esos casos el juez va a fundamentar igualmente. Es un tema de gustos nada más, si les gusta o no la resolución. Cuando la corte dice ‘visto, se confirma’ se hace cargo de la fundamentación y, por lo tanto, existen las fundamentaciones”, respondió.
Asimismo, el presidente fue requerido respecto del proyecto de incluir en la Constitución Política la garantía de una educación de calidad, y si ese tipo de proyectos no implicaría una mayor judicialización. Al respecto aseguró: “No le tengamos miedo a la judicialización. Tendría que ver la fundamentación respecto del derecho a la educación de calidad, pero si se pone una condición de esa naturaleza, hay que cumplirla”.
Y agregó: “No conozco bien el texto. En este momento hay dos garantías: una es la libertad de enseñanza y otra el derecho a la educación, sólo una de ellas prevé el recurso de protección. Depende de dónde coloquen el énfasis de una educación de calidad. Si la colocan en algunas garantías que son objeto de recurso de protección, habrán más recursos de protección”.
Consultado si los tribunales estarán preparados para recibir más recursos de protección ante una eventual nueva garantía constitucional, afirmó: “Estamos preparados para todo”.
También el presidente Juica fue requerido respecto de opiniones de distintas personalidades que han afirmado que será imposible derrotar a la delincuencia, ante esta interrogante aseguró: “Lo que se ha dicho últimamente es lo más sensato. Porque hasta el momento yo no conozco un país que le haya puesto fin a la delincuencia; si hay un ejemplo de esos hay que examinarlo, porque ahí estaría la solución. En verdad, la delincuencia es consustancial a la sociedad. Lo que se puede hacer son métodos preventivos para evitar hechos delictivos, eso es lo que sirve”.
Además, el presidente de la Corte Suprema fue consultado respecto de cuál debe ser la actitud de los jueces ante eventuales procesos abiertos por incidentes o manifestaciones sociales, ante lo que contestó: “Los tribunales tienen que tomar esto con mucha independencia, mucha objetividad, no ponerse en la camisa ni de lo que hacen las manifestaciones, ni de lo que los reprimen. Esa es la actividad de los jueces: ser independientes y resolver de acuerdo a los antecedentes que tengan”.
Por último, el presidente fue consultado respecto de lo que esperan del Ejecutivo y el Legislativo ante la nominación de una nueva quina para el nombramiento de un ministro del máximo tribunal, Juica dijo: “Nosotros esperamos que se haga una buena elección. La Corte Suprema elabora una quina y todos los ministros merecen y pueden estar en la Corte Suprema. Cómo los eligen es un tema que no nos compete”.
En este punto, se le preguntó respecto de una eventual politización de los nombramientos de ministro de la Corte Suprema: “Eso pregúntele a los que tienen que decidir. Nosotros ya cumplimos y opinamos sobre la capacidad funcionaria y no sobre criterios políticos”.