Corte Suprema dicta sentencia en investigación por secuestro de Anselmo Radrigán

Portada » Corte Suprema dicta sentencia en investigación por secuestro de Anselmo Radrigán

La Corte Suprema dictó sentencia definitiva en la investigación por  el secuestro calificado de Anselmo Radrigán Plaza, ocurrido a partir del 12 de diciembre de 1974, en la ciudad de Santiago.

 

En fallo dividido (en causa rol 6822-2009), los ministros de la Segunda Sala Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez, Rubén Ballesteros, Hugo Dolmestch y Carlos Künsemüller determinaron las siguientes condenas:
Manuel Contreras Sepúlveda: 5 años de presidio. Se concedió el beneficio de la libertad vigilada.
Pedro Espinoza Bravo: 4 años de presidio. Se concedió el beneficio de la libertad vigilada.
Marcelo Moren Brito: 4 años de presidio. Se concedió el beneficio de la libertad vigilada.
Rolf Wederoth Pozo: 4 años de presidio. Se concedió el beneficio de la libertad vigilada.
Miguel Krassnoff Martchenko: 4 años de presidio. Se concedió el beneficio de la libertad vigilada.
Basclay Zapata Reyes: 4 años de presidio. Se concedió el beneficio de la libertad vigilada.

 

La decisión se adoptó con el voto en contra de los ministros Segura y Ballesteros, quienes estuvieron por acoger la figura de la prescripción de la acción penal.

 

En primera instancia  -el 19 de mayo de 2008-, el ministro en visita Alejandro Solís Muñoz  había determinado sanciones de 15 años para el condenado Contreras; y de 10 años y un día de presidio para los sentenciados Espinoza Bravo, Moren Brito, Wenderoth Pozo,  Krassnoff Martchentko y Zapata Reyes, lo que fue ratificado por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, el 13 de abril de 2009.

 

Al acogerse la figura de la media prescripción de la acción penal, se determinaron las sanciones antes señaladas. La decisión de acoger la media prescripción se adoptó con el voto en contra de los ministros Rodríguez y Künsemüller.

 

En el aspecto civil, se determinó rechazar la demanda en contra del Fisco de Chile acogiendo la figura de incompetencia del tribunal. Esta determinación se adoptó  con el voto en contra de los ministros Dolmestch y Künsemüller.