Reunido el Pleno de la Corte Suprema –el viernes 30 de abril de 2010- se adoptaron los siguientes acuerdos que pueden resultar de interés público:
| Ver declaraciones de Ministro Vocero sobre: |
 Cinquenas y ternas resueltas Informa sobre rechazo a solicitud juez espanol Garzon
|
– Se elaboró quina para el cargo de Presidente del Tribunal Defensa de la Libre Competencia en vacante producida por cese de funciones de Eduardo Jara Miranda. La quina quedó compuesta por los abogados:
–Juan José Romero Guzmán
–Blanca Palumbo Ossa
–Radoslav Depolo Razmilic
–Tomás Menchaca Olivares
–Gonzalo Valdés Budge.
– Se elaboró terna para el cargo de ministro de la Corte de Apelaciones de San Miguel en vacante producida por promoción de la ministra Rosa Egnem Saldías. La terna quedó integrada por:
–Sylvia Pizarro Barahona. Relatora de la Corte Suprema
–Gloria Solís Romero. Jueza del Décimo Juzgado Civil de Santiago
–Rafael Andrade Díaz. Juez del Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.
– Se elaboró terna para el cargo de ministro de la Corte de Apelaciones de Antofagasta en vacante producida por el traslado del ministro Rodrigo Padilla Buzada. La terna quedó compuesta por:
–Dinko Franulic Cetinic. Ministro de la Corte de Apelaciones de Copiapó
–Rodrigo Cerda San Martín. Juez del Tribunal Oral en lo Penal de Talca
–Gloria Hidalgo Álvarez. Jueza del Primer Juzgado Civil de Valdivia.
– Se elaboró terna para el cargo de abogado integrante de la Corte Suprema en vacante por cese del abogado Gullermo Ruiz Pulido. La terna quedó compuesto por:
–Jorge Lagos Gatica
–Óscar Herrera Valdivia
–Hernán Álvarez García
– Se informó que la ministra de la Corte Suprema Rosa María Maggi Duccomun fue electa como integrante de la Comisión de Ética Judicial de la Cumbre Judicial Iberoamericana.
El portavoz de la Corte Suprema, ministro Nibaldo Segura Peña, fue consultado por los motivos que tuvo la Sala Penal del máximo tribunal para rechazar una carta rogatoria del Juzgado de Instrucción N° 5 de Madrid, España, en una investigación que instruye el juez Baltasar Garzón. Al respecto explicó: “Las cartas rogatorias como compromiso de asistencia recíproca entre países tiene aquí una limitante: si la materia está siendo conocida por un tribunal chileno tiene que seguir siendo conocido por el tribunal nacional; por lo tanto, se decidió por la Corte Suprema negar lugar a la carta rogatoria, pero pasar los antecedentes al tribunal correspondiente. Esa es la razón legal”.