Reunido el Pleno de la Corte Suprema –el viernes 19 de marzo de 2010- abordó los siguientes temas que pueden resultar de interés público:
| Ver declaraciones de Ministro Vocero sobre: |
 Carta de Colegio de Abogados Remoción de jueces Terna para Corte de Santiago |
1.- Se nombró relator titular del Pleno de la Corte Suprema a Jaime Balmaceda Errázuriz en reemplazo de María Soledad Melo Labra, quien asumió como ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago.
2.- Se determinó revisar en las jurisdicciones desde la Corte de Apelaciones de Valparaíso a la Corte de Apelaciones de Valdivia la situación material de los Juzgados de Policía Local y los tribunales militares de las distintas ramas.
3.- Se elaboró terna para ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago en vacante por ascenso de la ministra Rosa María Maggi Duccommun. La terna quedó compuesta por:
–Leopoldo Llanos Sagrista: Ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco.
–María Rosa Kittsteiner Gentile: Jueza del Quinto Juzgado Civil de Santiago.
–Gloria Solís Romero: Jueza del Décimo Juzgado Civil de Santiago.
4.- Se notificó la remoción del Poder Judicial de Sonnia Navarro Morales, jueza del Primer Juzgado Civil de Sanitago, y Héctor Pérez Sánchez, juez del Segundo Juzgado de Policía Local de Puerto Montt.
5.- Se tomó conocimiento de la renuncia de la secretaria del Primer Juzgado de Letras de Quilpué María Sofia Siggelkow Suárez.
El portavoz de la Corte Suprema, ministro Nibaldo Segura Peña, fue consultado por las causales de remoción de la jueza Sonnia Navarro Morales, a lo que respondió: “El fundamento es el mal comportamiento, a lo que nos faculta la Constitución Política del Estado”, dijo.
Además, el ministro Segura fue consultado si con la remoción de la jueza Navarro se está emitiendo algún tipo de señal para el resto de la judicatura, a lo que respondió:
“Todo proceso disciplinario tiene dos efectos: uno que afecta al funcionario afectado, y otro que tiene un efecto de demostración público, naturalmente más al interior del Poder Judicial. En todo caso, para el orden público queda la conciencia de que nos preocupamos de mantener la disciplina como corresponde”.
En el mismo punto, el portavoz Segura fue consultado respecto de si ésta era una situación inédita en el Poder Judicial, a lo que retrucó que “el mal comportamiento de los jueces es una causal genérica que contempla la Constitución, y eso no es nuevo. La causal que provocó la remoción es lo que se ha detectado, y eso recibió sanción. Eso marca una pauta a futuro, seguramente”.
El ministro Segura fue requerido, además, por la preocupación del Colegio de Abogados y otros respecto de la eventual paralización de los juzgados civiles en Santiago. Al respecto contestó: “Las preocupaciones que expresa el Colegio de Abogados son las mismas del Poder Judicial desde el comienzo de los acontecimientos. Estamos en la misma línea y queremos el mejoramiento, que funcionen pronto los tribunales y que se resuelva esto que la ley no ha ha previsto que es el tema de la prórroga de plazos. Vamos de la manos con los mismos intereses del Colegio de Abogados”.
Indagado respecto de cuando habrá alguna normalización del trabajo, respondió: “Los tribunales van trabajando en la medida en que se va normalizando las situación material. Eso se está tabulando permanentemente, dónde están funcionando y quiénes tienen problemas”.