Acuerdos de Pleno de la Corte Suprema
Reunido el Pleno de la Corte Suprema –el viernes 10 de julio de 2009- se abordaron los siguientes temas que pueden resultar de interés público:
1.- Se recibió una propuesta del Presidente de la Corte Suprema, Urbano Marín, respecto de analizar y ver la posibilidad de dictar algún tipo de instrucción sobre la asistencia de funcionarios judiciales a las salas de los casinos de juegos, tal como ocurrió recientemente con instrucciones entregadas por el Ministerio Público a sus funcionarios. Se acordó no entregar ningún tipo de instrucción ya que se consideró que la Ley de Casinos es clara respecto de restricciones para la asistencia de funcionarios judiciales a ese tipo de recintos.
“Nunca ha existido conflictos de intereses respecto del funcionamiento de los casinos en relación con los jueces. Los jueces saben lo que tienen y no tienen que hacer”, dijo el ministro Milton Juica, vocero de la Corte Suprema.
El portavoz fue consultado respecto de la propuesta de la Defensora Pública Nacional, Paula Vial, de otorgar autonomía a esta repartición actora del sistema procesal penal.
El magistrado respondió que como Pleno no se ha establecido ningún tipo de criterio al respecto; sin embargo, hablando a título personal aseveró: “Evidentemente en una contienda jurisdiccional rige el principio de la igualdad de armas, que significa que las partes involucradas en el proceso penal -llámese Ministerio Público y Defensoría Penal Pública- estén en un mismo grado de igualdad, de autonomía y de competencia. Desde ese punto de vista, yo opino que en realidad si la Defensoría Pública se siente incómoda por no tener una total autonomía o independencia, sus planteamientos deberían ser escuchados, porque no va en beneficios de los involucrados, sino que de todos los intervinientes que asisten a procesos penales. Tengo la mejor opinión de la Defensoría Penal, la que está en situación naturalmente distinta, económica y financieramente, que el Ministerio Público”.
Además, el vocero de la Corte fue consultado sobre el paro que afecta a Gendarmería de Chile y que se ha prolongado por varios días. Al respecto aseguró: “Hasta este momento en el funcionamiento de la jurisdicción no ha habido mayores problemas, pero desde siempre hemos estado preocupados de este conflicto que naturalmente va a tocar la función de los tribunales del crimen y el sistema procesal nuevo. De tal manera que nosotros estamos muy preocupados de que se llegue a una solución de una vez por todas frente al problema de Gendarmería. Porque si se radicaliza la situación de conflicto vamos a tener muchas dificultades. Ojalá que las partes lleguen a un acuerdo para evitar cualquier dificultad en el manejo de las causas del sistema penal”.
Asimismo, el ministro fue consultado por la polémica pública respecto de un fallo dictado por la Corte Suprema en que calificó como un hecho culposo y no doloso la muerte de un menor en un jardín infantil.
Al respecto contestó: “En general el sistema procesal penal se agotó con la sentencia que dictó la Corte Suprema y desde ese punto de vista lo que se resolvió es la verdad jurídica de ese problema jurisdiccional en cuanto se determinó que aquí hubo un hecho culposo y no doloso. Y eso no lo puede modificar nada en este momento. Existe una acción de revisión que, lamentablemente, en este caso sólo es de ejercicio de los condenados y no de los querellantes. Desde el punto de vista de la víctima no veo ninguna posibilidad en ese sentido”.