Acuerdos de Pleno de la Corte Suprema
Reunido el Pleno de la Corte Suprema –el viernes 5 de junio de 2009- abordó los siguientes asuntos que pueden resultar de interés para la opinión pública:
1.- Se informó que el próximo lunes 8 de junio se realizará la ceremonia mediante la cual prestará juramento como nueva integrante del máximo tribunal, la ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago Rosa María Maggi Ducommun.
2.- Se dio cuenta que el próximo lunes 8 de junio se realizará la votación para nombrar a un nuevo integrante del Tribunal Constitucional en vacante producida por el cese en el cargo de la señora Marisol Peña Torres.
3.- Se analizó una petición de 13 personas que informan ser familiares de detenidos desaparecidos y/o ejecutados, quienes denunciaron que los casos de sus parientes no son investigados por los tribunales de justicia. Recibido un informe de la Policía de Investigaciones, se constató la existencia de procesos investigativos abiertos referidos a los nombres de personas que figuraban en la lista presentada por sus familiares, por lo que se determinó informar de esto a los requirentes para que se informen del estado de las investigaciones.
4.- Se analizó una petición del abogado Luis Valentín Ferrada, quien solicitó un pronunciamiento respecto de la situación del abogado Alfonso Podlech Michaud, detenido en Italia por un proceso pendiente. Se determinó rechazar por improcedente la solicitud.
El vocero de la Corte Suprema, ministro Milton Juica, fue consultado respecto del informe difundido por la fiscal de la Corte Suprema, Mónica Maldonado, sobre la situación carcelaria en Chile y si el máximo tribunal respaldaba ese documento. Al respecto, el ministro Juica respondió: “Está actuando dentro de las facultades que le otorgan la Constitución y las leyes, está haciendo su trabajo, actuando en la situación seria y grave de las cárceles en el país”.
Agrego que: “Todo los que atañe a organismos auxiliares (de la justicia) nos interesa. Vamos a ver si la señora fiscal nos remite su informe y, seguramente, lo pondremos en tabla del Pleno para analizarlo y emitir un pronunciamiento”.
El ministro Juica fue requerido, además, por declaraciones del subsecretario del Interior quien calificó como “curioso” un fallo pronunciado por el Tribunal de Juicio Oral de Angol y que absolvió a dos imputados por el delito de incendio. Al respecto dijo: “habría que entender el sentido de la expresión curioso, porque a veces puede haber fallos curiosos, sorprendentes. Pero así como a ninguna autoridad política le corresponde comentar las decisiones de los tribunales de justicia, a la propia Corte Suprema no le corresponde calificar las decisiones de sus jueces (de tribunales) inferiores. Por política, la Corte Suprema no comenta, ni hace interpretaciones de sentencias de jueces (de tribunales) inferiores y menos cuando deben ser revisadas pos tribunales superiores”.