Acuerdos de Pleno de la Corte Suprema
Reunido el Pleno de la Corte Suprema –el viernes 29 de mayo de 2009- se abordaron los siguientes temas de interés para la comunidad y los medios de comunicación:
1.- Se informó de las actividades que se realizarán en el Palacio de Tribunales con motivo de la celebración del Día del Patrimonio el próximo domingo 31 de mayo y en el que el edificio será abierto para visitas de la comunidad, en las 10 y las 14 horas.
El portavoz de la Corte Suprema, ministro Milton Juica Arancibia, fue consultado respecto del avance que existe sobre el catastro de órdenes y contraórdenes de detención en todos los tribunales del país y que fue encomendado al ministro Sergio Muñoz Gajardo. Al respecto el ministro Juica respondió: “Eso está todavía en trabajo de investigación, no tenemos más información con respecto a ese tema, y el ministro Muñoz no nos ha entregado nuevos antecedentes sobre la materia”.
Además, el ministro Juica fue requerido respecto de las conversaciones iniciadas entre el Ministerio de Justicia y representantes gremiales de Gendarmería de Chile para solucionar el conflicto laboral que se vivió en la institución hace algunas semanas. Milton Juica contestó: “Nosotros esperamos que haya un resultado positivo (de las conversaciones) para las partes involucradas, especialmente para Gendarmería de Chile, y que las propuestas que se den para solucionar su situación presupuestaria y de infraestructura lleguen a un buen resultado, porque eso va a redundar en que los tribunales funcionen mejor. Un problema en Gendarmería, como el que ocurrió con el paro, crea muy graves problemas en la administración de justicia y muchas dificultades y perjuicios a personas que se ven privadas de libertad y no saben cuál será su situación, porque no concurren al tribunal. En realidad, uno esperaría que nunca hubiera una situación de esta naturaleza que afecte a Gendarmería, que es una institución muy relevante para la seguridad de la sociedad”.
Asimismo, el ministro fue requerido por las diferencias que existen entre el antiguo sistema de enjuiciamiento y la Reforma Procesal Penal, sobre todo por el hecho que la defensa de una personas procesada por el homicidio de Víctor Jara no se presentara a alegar en la Corte de Apelaciones de Santiago, lo que dejó al procesado sin defensa adecuada en tribunales.
“Lo ideal en una sociedad civilizada, democrática, es que toda persona tenga la posibilidad de ser asesorada dignamente en sus problemas jurisdiccionales. Así lo establece la Constitución Política que obliga al Estado a asesorar jurídicamente a una persona, pero lamentablemente en el sistema antiguo eso estaba muy limitado por la carencia de recursos del Estado. No sé cuál es la situación puntual, pero si no hubo abogado que fue alegar, es una desigualdad que se produce, pero ese no es un problema del Poder Judicial, es un problema de la sociedad y del Estado que debiera, en general, que procurar que eso no pasara”.