Presidente Urbano Marín se reunió con jueces de Garantía y Orales en el CJS
La autonomía de los jueces y la responsabilidad que con conlleva esta independencia fueron dos de los tópicos analizados en el coloquio que -el 29 de julio pasado- reunió al presidente de la Corte Suprema, ministro Urbano Marín, con un grupo de más de 60 jueces de Garantía y de tribunales orales en lo Penal invitados de toda la Región Metropolitana.
El encuentro al que convocó el ministro Marín buscaba abrir un diálogo con los jueces penales sobre diversas materias, por lo que a modo de introducción y motivación analizó algunos conceptos.
Respecto de la autonomía de los jueces explicó que al margen de las normas y procedimientos que lo resguardan “la autonomía interna, como valor individual, en último término queda librada a la decisión y conciencia personal de cada magistrado y a su capacidad de desatender o resistir las presiones directa o indirectas que pueden afectarlo. Entre ellas, las que ejercen los medios de comunicación a través de encuestas y juicios paralelos. Los abogados en los pasillos o en tales medios, los políticos (lista negra y amenazas de acusaciones constitucionales), las ONGs, organizaciones gremiales y otras entidades”.
También dijo que la responsabilidad que les cabe a los jueces no es más que la otra cara de la misma moneda de la independencia judicial. “Esta potestad representa un ejercicio delegado de la soberanía y tutela jurisdiccional del Estado sobre los individuos, de modo que las faltas que se cometan en su ejecución no deben ni pueden quedar impunes”, y agregó que las responsabilidades no pugnan con la autonomía de los jueces, porque son la contrapartida de esa independencia “y la vía de legitimar a quienes imparten justicia en la comunidad”.
.jpg) |
 |
.jpg) |
Puntualizó que los que sí es un riesgo para la independencia es que las calificaciones de los jueces “las haga un organismo extraño al Poder Judicial y cuya integración desconozca la estructura jerárquica del Poder Judicial”.
“Por ello es sorprendente que algunos jueces desconozcan la idoneidad de sus superiores para evaluar y calificar a quienes se desempeñan bajo su dependencia y control y prefieran que esa función la cumpla un órgano extraño a la Judicatura”, dijo.
Luego se abrió una ronda de preguntas y comentarios en la que los jueces hicieron hincapié en tres aspectos: una visión muy crítica respecto del sistema de calificaciones actual y las interrogantes respecto de cómo abordar su mejoramiento; las reales posibilidades de que se llenen las vacantes de jueces de Garantía y Orales, así como las formas en que se reparte la carga de trabajo entre los magistrados; y el respaldo de sus superiores con que cuentan los jueces cuando son acusados o descalificados por medios de comunicación u otros actores sociales.
El presidente Marín invitó a quienes quieran trabajar en estos puntos específicos a integrarse a trabajar en propuestas para mejorar, por ejemplo, el sistema de calificaciones vigente.